Court // [Rodger Howard] vs [Colton Blueberry] | Samp-Rp Форум

Court // [Rodger Howard] vs [Colton Blueberry]

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ethan_Jonson

Пользователь
13.05.2023
42
21
Federal Court of State Underground

San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102

Исковое заявление

Я, Colton Blueberry, прошу пересмотреть вердикт Судьи по исковому заявлению в отношении меня же по исковому заявлению
Court || Rodger_Howard vs Colton_Bluberry
. Считаю, что вердикт был вынесен несправедливо.

1. Имя Фамилия и место работы истца: Rodger Howard, LSPD

2. Ссылка на исковое заявление: Документация

3. Описание несогласия: На момент съёмки видео офицером полиции LS Rodger Howard, шериф полицейского департамента LV Leonardo Morz (который присутствует на съёмке) ранее дал добро на временное нарушение устава.

4. Желаемый вердикт: Отмена решения по понижению офицера.

5. Удобное время для проведения судебного заседания:20:00




Дата: 02.05.2024 г.
Подпись: just me
 

Leonard_Walters

Supports Team
03.11.2013
1 370
2 010
Приветствую. Какая дата для проведения апелляционного судебного заседания вам удобна?
На момент съёмки видео офицером полиции LS Rodger Howard, шериф полицейского департамента LV Leonardo Morz (который присутствует на съёмке) ранее дал добро на временное нарушение устава.
Если имеются какие-либо доказательства подтверждения ваших слов, то прошу их предоставить сюда, либо на мою электронную почту.
 
  • Лайк
Реакции: Evgeniy_Newman

Ethan_Jonson

Пользователь
13.05.2023
42
21
Приветствую. Какая дата для проведения апелляционного судебного заседания вам удобна?

Если имеются какие-либо доказательства подтверждения ваших слов, то прошу их предоставить сюда, либо на мою электронную почту.
Хоть сейчас, с 19:30 до 21:00 в любой день.
Подтверждение у шерифа LVPD.
 
  • Лайк
Реакции: Leonard_Walters

Leonard_Walters

Supports Team
03.11.2013
1 370
2 010
upd. Данный апелляционный иск, по желанию подающего, может быть рассмотрен в заочном формате, без проведения судебного заседания.
Прошу ответить, хотите ли сделать подобным образом, или нет?
 

Leonardo_Morz

Expert
02.03.2021
3 468
3 520
18
Доброго времени судок, уважаемый суд.
Я, шериф полицейского департамента LV Леонардо Морз, подтверждаю то, что разрешил подполковнику Колтон Блюбери нарушить устав, потому что сам всё контролировал. На судебном заседании не мог присутствовать, поэтому суд не смог учесть этот факт.
 

Ethan_Jonson

Пользователь
13.05.2023
42
21
upd. Данный апелляционный иск, по желанию подающего, может быть рассмотрен в заочном формате, без проведения судебного заседания.
Прошу ответить, хотите ли сделать подобным образом, или нет?
Вполне можно сделать подобным образом без проведения судебного заседания.
 
  • Лайк
Реакции: Leonard_Walters

Leonard_Walters

Supports Team
03.11.2013
1 370
2 010
Federal Court of State Underground
San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102

Заключение
02 апреля 2024 года был проведен апелляционный пересмотр судебного заседания по делу под реестровым номером SC №002/0524 гражданина Rodger Howard в отношении гражданина Colton Bluberry. С учетом результатов прошлого заседания и выявления новых подробностей дела:

Федеральный суд штата Underground, в лице Главного судьи штата Леонарда Уолтерса, руководствуясь статьей 1.4 и 1.5 Федерального закона "О Суде" ПОСТАНОВИЛ:

1.
Частично удовлетворить апелляционный иск против гражданина Колтона Блюберри, и отменить обвинение, в том числе и вынесенную санкцию за нарушение статьи 4.8 Федерального постановления в связи с разрешением от отступа от выполнения внутреннего устава Шерифом ЛВПД, а также, в связи с отсутствием четко прописанного в законодательстве иерархии регламентирующих документов.

2. В связи с отменой санкции в виде устного предупреждения по статье 4.8. Федерального постановления, статья 1.61. и 1.6.2 теряет свою силу. Подполковника ЛВПД Колтона Блюберри восстановить в прежнем звании, с наличием одного устного предупреждения и одного выговора, вынесенным вердиктом по делу SC №002/0524. Срок действия данных санкций - 7 дней с момента вынесения.

3. Признать рассмотренным данный апелляционный иск и придать ему реестровый номер: SCA №002/0524.


На основании статьи 3.4. и его подпунктом 3.4.2 Федерального закона "О Суде", вердикт Главного судьи штата, в случае с не согласием какого-либо из сторон, может быть обжалован Сенатом штата в апелляционной инстанции.

Заключение вступает в законную силу с момента вынесения и публикации.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.